U-17亚预赛的战火已经熄灭，但其留下的余波仍在持续激荡。火族以无可争议的优异成绩，以小组第二的身份昂首挺进决赛圈，成为了众人瞩目的焦点。然而，比赛中的争议并未因此平息，尤其是A组的比赛，更是引起了广泛的讨论。
在A组中，两支球队脱颖而出，占据了出线资格的宝座。首当其冲的是排名第一的朝鲜队，他们以无可匹敌的实力，成为了本次亚运赛中第一支晋级正赛的球队。紧随其后的是伊朗队，虽然他们在小组赛中表现挣扎，最终仅以小组第二的身份勉强进入淘汰赛，但他们的实力依然不容小觑。
令人意想不到的是，小组赛最后一轮，原本无望争夺小组第二的叙利亚队，竟意外地输给了中国香港队。这一结果使得中国香港队反超叙利亚，成为了A组的小组第三，而叙利亚队则跌至小组第四。对于伊朗队来说，这个变化意味着他们的成绩计算要基于与中国香港队的比赛，而非与叙利亚队的比赛。
这一变化对伊朗队的命运产生了重大影响。如果仅计算与叙利亚队的比赛，伊朗队的积分是3分，净胜球为-2。但当考虑到与香港队的比赛时，由于伊朗队当时大胜香港队，净胜球数猛增至+4。正是这四个净胜球，让伊朗队挤掉了拥有3个净胜球的伊拉克队——这位前亚洲杯冠军——成功晋级亚预赛决赛圈。
这一结果引发了广泛的猜测和质疑。有人怀疑叙利亚队是否是故意输球，以帮助伊朗队晋级。由于叙利亚与伊朗两国关系紧密，在当前的局势下更是结成了深深的盟友关系，因此这种猜测并非无的放矢。政治利益的考量使得叙利亚保送伊朗晋级的可能性似乎说得过去。
然而，足球比赛中假球与默契球有着本质的区别。默契球虽然违反体育道德，但不违反体育规则。而假球则是更为严重的行为。那么，什么是默契球？什么又是假球呢？
首先，判断是否是假球的关键依据之一是有无利益往来的输送。如果没有利益输送，那么双方自愿选择不全力以赴的情况很难被定义为假球。其次，假球往往会出现极端情况，如球员故意将球踢入自家球门，或明显不进行防守。而默契球则是双方在比赛中不全力以赴去拼抢，但仍按照正常比赛规则进行。例如在比分差距较小的情况下，一方队员选择不积极争抢球权，将球权让给对手。
这场比赛的结果和过程引发了人们对足球比赛纯洁性的思考，也提醒了人们要更加关注和尊重比赛的公平性和公正性。尽管争议仍在继续，但足球比赛的魅力就在于其不确定性和挑战性，每一场比赛都值得人们去深入思考和讨论。
相关资讯 
