董路与周海滨之间的舆论争辩落下帷幕不久后，知名媒体人董路又与另一位在青训领域颇具影响力的前国脚王晓龙发生了口水战。此次争论不再仅仅停留在人才培养的理论差异上，而是直接涉及到了“利益”的敏感话题。

在11月13日的一次公开交锋中，王晓龙明确指出董路对中国足球小将的比赛进行直播收费的行为，在西班牙是违法的。这一指控立刻引起了公众的广泛关注。

在回应之后，11月15日，王晓龙再次就直播收费问题发表看法：“直播、录播涉及小球员的隐私，必须获得授权才能进行，否则就触犯了法律。我绝不赞同任何违反当地法规的行为，尤其对于那些在西班牙生活的家庭来说，触碰法律红线将带来不可承受的后果。”

除了对直播收费的质疑，王晓龙还触及了董路的V+会员制度。他提出疑问：“您所提到的V+会员制度，多年来收入近千万，您曾表示这些资金全部用于孩子们身上。真的有这么多收入吗？它们都用在了孩子们身上吗？我十分关心这个问题。作为青训的倡导者，我希望确保每一分钱都能用在刀刃上。我听说有些孩子在西班牙的生活并不宽裕，但我相信您已经妥善安排好了他们在西班牙的一切。”

王晓龙也敦促董路对V+会员相关问题进行公开透明化的解释。显然，他并不是第一个对董路的收费模式提出疑问的人，也不会是最后一个。

在争论中，王晓龙指出董路非常看重流量，需要通过流量变现。虽然王晓龙自己也重视利益，但他有自己的原则和底线。他提到：“我理解您依赖流量赚钱，但我不赞同您通过V+会员、带货以及违法直播收费等方式获取利益。在2020年天海解散的事件中，我拒绝了巨额合同，抵抗了各种诱惑和威胁。而我听说，有些人在巨大合同面前可能难以抵挡。”

那么，王晓龙所提到的天海解散风波究竟是怎么回事呢？他所拒绝的合同金额究竟有多大呢？

在2020赛季开始前，天津天海俱乐部因举报而面临生存危机。当时，由于投资人束昱辉被判刑，权健集团决定不再投资足球。天海俱乐部资金紧张，外界担心这支球队可能无法完成赛季。

为了俱乐部的生存，天海需要找到新的投资方。然而，由于历史遗留问题以及疫情等因素的影响，很难找到可靠的接盘者。最终接管的企业并未如预期般靠谱，承诺的款项也一直未到账。

关于款项未到账的原因，接管方向足协提出条件：足协需先让天海过准入关才能支付款项。但足协坚持要求天海俱乐部的账户上必须有一笔资金确保以最低成本完成整个赛季的费用才能通过准入关。

在这一波足球反腐的过程中，一些传闻和谜案逐渐被揭露。比如当时时任深足老总的丁勇与刘奕、陈戌源之间的金钱往来等。尽管具体金额和细节尚待官方确认，但陈戌源的判决书中的某段描述揭示了他在担任中国足协主席期间的一些行为。

王晓龙在天海解散时拒绝了一份高达2100万的合同。虽然有些球员为了“诱惑”而选择了妥协，但王晓龙坚持了自己的原则和底线。这也成为了他与董路争论中不断提及的“资本”。如今两人之间的争论已经不仅仅是个人之间的口水战，更是关于道德、利益和原则的较量。

这场争论仍在继续，而公众的关注度也持续升温。无论是董路还是王晓龙，他们都希望通过自己的努力推动中国足球的发展。但在这个过程中，如何平衡利益与原则、如何坚守道德底线等问题也成为了公众关注的焦点。

相关阅读： 董路 深足 足协 陈戌源 周海滨 深圳市 王晓龙(1986年)