在国米与那不勒斯的比赛之后，孔蒂教练的强烈反应如同一股波澜，立即引起了全意大利针对VAR的深入讨论。
孔蒂的原话直截了当：“我对于VAR不能介入一个明显不存在的点球感到愤怒，因为裁判已经做出了决定。但如果有错误，VAR就应该介入！”这番话迅速成为了媒体关注的焦点，也引发了人们对于意甲VAR系统本赛季表现的思考。
首先，就孔蒂的批评是否合理，从赛时裁判的表述来看，他明确表示：“安古伊萨与图拉姆的接触是轻微的，我在场上的位置使我能够清晰地看到整个过程，并决定给予点球，此时VAR并不能介入。”这说明当时裁判的判断是明确的，而且是在其职责范围内。孔蒂的指责在一定程度上混淆了概念，过度解读了VAR的作用。
实际上，尽管在视频资料中可以看到踢人事件的真实存在，但其是否构成“百分百标准的点球”，仍然需要进一步商榷。这种关于判罚尺度的决定，往往取决于裁判的即时判断和VAR的复核。如果裁判认为应当判罚点球，并且VAR也确认了接触的存在，那么这一决定就应当被视为有效。因此，孔蒂对VAR的抨击中提到的“巨大错误”，从专业角度来看并不成立。
在讨论意甲VAR的使用水平时，我们不得不承认其频率和准确性在五大联赛中均处于领先地位。然而，这也带来了一些副作用。据统计，意甲前12轮比赛中，VAR的介入次数高达565次，是英超的两倍。虽然这减少了明显的误判，但同时也拉长了补时时间，影响了比赛的连贯性和球迷的观感。
至于国米在关键判罚中的情况，数据显示国米在点球和红牌方面的“净胜数”并不突出。联赛前七强的数据表明，其他球队如亚特兰大和AC米兰在点球方面的表现更为出色。而在红牌方面，国米的成绩虽然并列最高，但这与教练小因扎吉的策略有关，他频繁地换下有黄牌在身的球员。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并无根据。
总的来说，VAR技术在足球比赛中的应用无疑提高了判罚的准确性，减少了明显的误判。然而，它也带来了一些新的问题和挑战。如何平衡比赛的连贯性和球迷的观感，以及如何更合理地运用VAR进行判罚，都是意甲乃至全球足球界需要继续探讨和解决的问题。
相关资讯 
